10月9日，本报独家披露了“中国首届电视舞蹈大奖赛舞美大奖颁错人”的消息，引起了巨大反响。今天我们终于 听到了来自几方面的不同声音。在知识产权越来越被重视的今天，我们还是希望这件事情能有个最终的结论，这样对中央电视 台的权威有莫大好处，也是对文艺工作者劳动的肯定与尊重。

　　　本报讯：本报娱乐版10月9日独家披露了“中国首届电视舞蹈大奖赛舞美大奖颁错人”的消息后，在国内舞 蹈界引起了巨大反响。中央电视台文艺部、广州战士歌舞团等相关单位对此事也相当重视，纷纷就“舞美大奖颁错人”的事件 表明了自己的看法，而被叶青认为是“侵权者”的获奖者孙天卫也在昨日接受本报记者的电话专访时否定了叶青的说法。这样 一来，首届电视舞蹈大奖赛的舞美大奖究竟该颁给谁，到底是有人冒领奖项还是有人想混奖项？事态愈发扑朔迷离起来。

　　广州战士歌舞团团长方天行先生的表态颇出人意料，他对孙天卫的获奖表示肯定，相反却认为叶青是在“挑起事 端”。方团长表示，叶青设计的“楚”字旗在整个舞蹈中算不上主体，应该叫布景或道具更合适，因此这很难说孙天卫侵权。 方团长对叶青擅自把整个事情透露给新闻界的作法十分不满，认为他应该先经过组织的同意才可以这样做。方团长特意指出， 叶青提到中央台通知“战歌”相关人员去北京为《西楚悲歌》录像的时间也不确切，不是去年而应是1998年5月。《西楚 悲歌》的编导徐成华女士不愿就孙天卫是否侵权作出评述，但她向记者介绍了进京录像的经过：1999年夏天，徐和演员接 央视通知去北京录制舞蹈《西楚悲歌》的MTV。当她们赶到央视的摄影棚时，舞台早已搭好————包括战车和车轮，由于 该舞蹈有一个虞姬裹旗自杀的情节，因此徐成华让央视的导演叶青设计的旗子加了进去。该MTV前后拍摄时间仅一天。徐成 华表示，她不想评价谁是谁非，但觉得这种艺术的事情搞这么大没意思。

　　中央电视台文艺部的有关负责人就“颁错奖”事件与“战歌”领导沟通时态度比较“暧昧”：“这种情况很多， 事先我们并不知情，但还是觉得很遗憾，不过事情既已无法改变，就等下次机会吧，来日方长嘛！”中央台方面认为叶青在发 现被侵权时应“提早沟通”，因为该舞蹈MTV早已在中央台播出过，如今再说当然没有多大作用。

　　空军政治部歌舞团的著名舞美设计师孙天卫在获悉自己“侵权”后十分惊讶：“就这点小事，真没想到！”他说 ，1998年5月份中央电视台拍舞蹈MTV，就找自己搞节目，为MTV片头搞舞台、灯光设计，同时也包括为广州军区战 士歌舞团的《西楚悲歌》重新创作舞美和灯光。自己根据这部舞蹈作品的内容及风格，为其设计了以战车、刀及车轮为主体画 面的舞台背景。孙在此之前从未见过叶青一、二稿的设计，此次舞美完全是自己独立创作的，不存在什么侵权问题。因为作品 最后的一段舞蹈演员要裹着旗跳，因此舞台上少不了一面大旗。当时广州军区战士歌舞团演员正好带来了旗子，就把它挂上了 ，这样也正好可以省下一笔费用，这“楚”字旗也就是一面道具而已，当时帮他们设计的时候就根本没有想到会用来比赛。孙 天卫还透露说，自己对这个舞美大奖根本没有放在眼里，因为它只是个很简单的设计，根本算不上什么大制作和高水平，参加 比赛的本来就没有几部作品。“这样的大奖我自己都没有放在眼里，更不好意思开口去和别人争什么，觉得没什么意思！”当 问起他会不会帮叶青向组委会和中央电视台申请增加一个获奖名额，以弥补原创者的损失时，孙天卫表示：“我没有这个权利 ，也没有必要这样做。”

　　叶青在获知孙天卫的反应后十分激动，他表示，不管阻力有多大，他一定要把事实的真相挖出来。叶青认为：“ 这事没那么简单，其中肯定有猫腻！”如果对方愿意和解，会不会就此罢休呢？叶青的回答十分肯定：“我会坚持到底，我不 在乎这个奖，我只想为自己讨回公道！”(《南方都市报》记者宁佐勤 实习生谢惠媛)

我要发言   推荐给朋友